Historik

KS hanterade ärendet om att genomföra en folkomröstning eller inte i juni 2015. 

Oppositionen valde att votera om detta och utfallet ses på bilden. Om någon undrar varför majoriteten är så inaktiva under denna valrörelse så kan svaret sökas i detta voteringsprotokoll. 

Fabriken? Beslut i KOF i slutet av november?

Jag vill härmed lyfta frågan om den aktuella lokaliseringen av olika verksamheter i Vimmerby kommun ur ett ekonomiskt och verksamhetsmässigt perspektiv. 

Nu när vi har en ansträngd ekonomi är det extra vikitgt att inte förhasta sig när man föreslår nya lokaliseringar av kommunens viktiga verksamheter. 

Redan gjorda investeringar i form av anpassning av lokaler för verksamheter som exemplevis Fabriken riskerar att förstöras när det plötsligt föreslås omlokaliseringar som kräver nya investeringar i ett kulturskyddat hus för att anpassa lokalen till fritidsgårdsverksamhet i Kulturskolan.

Någon sa att det planerades ett café i bottenplanet där det idag finns labbsalar. Det finns redan ett café på Vimmerby gymnasium och i dessa tider blir det omöjligt att finansiera ytterligare ett café som ska bemannas, anser jag. Vimmerby gymnasiums café drivs på ett professionellt sätt och fungerar utmärkt idag. Ytterligare ett café på andra sidan en gräsplan är dyrt och onödigt som jag ser det. 

Jag kommer därför att föreslå att kommunstyrelsen på tisdag den 16 februari ger ett uppdrag till lokalstyrgruppen att ta upp frågan om lokalisering av fritidsgårdsverksamheten i kommunen, så att det blir den mest kostnadseffektiva lösningen och samtidigt en bra verksamhet för barn och unga. Lokalstyrgruppen består av representanter för fastighetsavdelningen, Vimarhem , BUN och Socialnämnden och de har ett helhetsperspektiv på verksamheternas lokalbehov.

Om man gör en förändring på ett ställe så medför det ofta dyra ombyggnationer på ett annat ställe.

I detta fall så finns det ingen tydlig finansiering för ombyggnationer av Fabriken till kontor eller ombyggnationer av Kulturskolan till Fritidsgård. Jag ser heller inte riktigt hur Kulturskolan med den stora trapphallen i mitten ska kunna bli den där mysiga fritidsgården som Vimmerby redan har i Fabrikens redan ombyggda lokaler. Problemet är att Fabriken har en något olämplig geografisk placering då den ligger långt ifrån där de flesta bor men jag tror ändå att verksamheten där kan attrahera målgruppen till att komma bort till Fabriken för samvaro, utveckling och meningsfulla fritidsaktiviteter. Personalen på Fritidsgården är professionell och klarar utmaningen att fortsätta utevckla Fabrikens redan idag fina verksamhet. 

Snarast behövs besked i denna viktigta fråga så att personalen på Fabriken och på Kulturskolan får lugn och ro och kan fokusera på verksamheten för sina sina målgrupper och inte på framtida geografisk lokalisering. Nu har kommunstyrelsen ansvaret och jag vill att vi i KS sätter ner foten tydligt och ger besked om vad som är ekonomiskt möjligt 2016-2017. 

Alla hjärtans Dag

Idag ska jag ta kort paus i politiken och samla krafter och ge kropp och knopp energi. Dotterns dansprofil erbjuder en hälsodag på Kulturskolan för att finna finansiering till slutproduktionen i vår. Jag ska delta i power yoga på förmiddagen och Tabata på em. 

Hoppas vi blir många som hjälper till och som ger oss själva en fin Alla Hjärtans dag! 

Imorgon kommer Radio Kalmar till Vimmerby hela dagen inför folkomröstningen. Välkommen Johanna Lindbladh Ahl!

Helen och Tomas har missat tre av fem budgetförslag som lades fram på KF i nov. 2015.

Tomas Peterson anklagade oppositionen i torsdags kväll för att inte vara sakliga i debatten. 

Helen Nilsson och Tomas Peterson beskriver sin strategi för Vimmerby kommuns utveckling i en debattartikel i dagens Vimmerby tidning. 

De uttrycker i denna artikel att "Här kan vi speciellt nämna att Vänsterpartiet har klarat av att arbeta fram ett eget budgetförslag. " Jag menar att detta är ett mycket osakligt påstående och till och med helt felaktigt och man undrar stilla vilket syftet är att påstå dessa osanningar.

Jag vill informera er alla om att det fanns fem olika budgetförslag att ta ställning till på kommunfullmäktige i november 2015. De finns att läsa här på kommunens hemsida. http://www.vimmerby.se/PageFiles/4798/KF_23%20nov.pdf på sidan 38 under ärende 8 finns Centerpartiets kompletta budgetförslag. 

Det finns även på vår hemsida och vi uttryckte redan i november på KS och KF att detta budgetförslag är det som ska gälla om folket ger ett tydligt besked att skolorna ska behållas under denna mandatperiod. http://www3.centerpartiet.se/Lokal/Vimmerby/Politik/

Omröstningen gick till så här att ordförande ställde först Kristdemoraternas budgetförslag mot Vänsterpartiets  budgetförslag. Därefter ställdes Vänsterpartiets budgetförslag mot Sverigedemokraternas förslag. Sedan var det dags för SD mot Centerpartiets budgetförslag. Slutligen ställdes Centerpartiets budgetförslag som gick ut på att utveckla och inte avveckla landsbygdskolorna i kommunen mot majoritetens budgetförslag. Med en liten marginal vann majoritetens förslag. Se voteringsprotokollet nedan. En av Moderaternas ledamot var inte överens med Micael Glennfalk utan avstod från att rösta på sitt kommunalråds budgetförslag. Det var två socialdemokrater som saknades vid voteringen. De var 17 av 19 där. Vi i C saknade en på grund av sjukdom . Totalt var det fem ordinarie ledamöter i majoriteten som hade förhinder att delta och ersattes av ersättare. 

Nu idag har Johan Blomberg aviserat på DV att han vill avstå från att lägga ned Brännebro skola. Jag gissar att det blir minst två personer i M som får svårt att rösta för majoritetens aviserade planer på att inte lyssna på folket om folket röstar B och tydligt ger beskedet att skolorna ska vara kvar. 

Så gick det till på KF i november och nu ska vi folkomrösta om en vecka. Jag förväntar mig en saklig debatt och förväntar mig att alla röstberättigade ska få de svar från oss politiker som de behöver för att kunna ta ställning den 21/2. 

Om folket ger ett tydligt besked om att skolorna sa bevaras så förväntar jag mig att KF beslutar om att följa folkets vilja. Rösta B. Din röst är viktig för många!

Skolverkets bidrag

http://www.skolverket.se/polopoly_fs/1.240765!/Menu/article/attachment/beviljanden-statsbidrag-mindre-barngrupper-20151008.pdf

466 aktörer i Sverige hann söka bidraget för att minska barngrupperna. Vimmerby valde att inte ens ansöka om bidrag trots att man har 16,6 barn i barngrupperna. 

Eksjö kommun erhöll exempelvis 2,6 miljoner och totalt fördelades 540 av de 830 anvisade miljonerna. Statliga bidrag bör sökas anser jag. Regelverket säger att man får betala tillbaka om man inte uppfyller de krav som staten ställer på den som avser att minska barngrupperna med hjälp av bidrag.http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Forordning-2015404-om-stats_sfs-2015-404/?bet=2015:404

Nu ska BUN söka ur nästa omgång medel för att minska barngrupperna. Man har beräknat att det krävs 7 ytterligare avdelningar för att minska barngrupperna. 

Antagligen förenklar jag alldeles för mycket men jag resonerar så här: Kommunen har 33 förskoleavdelningar och ett snitt på 16,6 barn. Om man räknar att barngrupperna ska minskas med 1,6 barn så blir det 53 barn som ska placeras på en annan avdelning. Det bör maximalt bli 4 förskoleavdelningar. Hattstugan kan öppna igen och Djursdala förskola kan flytta in och öppna ytterligare en avdelning och så kan Pelarne förskola vara kvar och ta in fler barn. Bullerbyns förskolas två avdelningar kan också räknas in. Då bör man uppfylla kravet. Finansiering per barn är 30000kr för varje ny förskoleplats vilket ger 1590000kr från staten. 

Kostnaden för att bygga om Djursdala skola är 760000kr. Konvertering av Pelarne skolas oljeuppvärmning kan sökas ur Klimatklivet och ger 50% investeringsstöd som engångbelopp. Även Djursdala skolas oljepanna bör bytas ut för Klimatklivet-pengar. 

Hattstugan är ännu inte ombyggd till lägenheter och kan omgående tas i bruk. 

Finns viljan hos BUN att minska barngrupperna och effektivisera förskoleverksamheten? Alla möjligheter måste begrundas noggrant. 

BUN behöver inte invänta lagstiftning för att bussa asylflyktingbarn till Djursdala. Eksjö kommun bussar barn från Mariannelund till Ingatorp på grund av platsbrist. 

Det enda du behöver bevisa är att AL-skolan är för liten för det antal barn som just nu har behov. Det borde gå att göra med hjälp av Arbetsmiljöverket. Då slipper du en kostnad på 1,3 miljoner årligen för pavilonger på den redan trånga skolgården. 

Vi sökte medel för att bygga laddstolpar och erhöll 750000kr men medel för att minska våra barngrupper söktes aldrig. Möjligheten till 1,6 miljoner avstods ifrån och som hade bidragit till mindre barngrupper, mer personaltäthet och mindre arbetsbelastning för redan hårt ansträngd personal i barnomsorgen. Det är något som är mycket ologiskt i det som sker i Vimmerby nu. 

Rösta B!

Bidrag till mindre barngrupper har inte sökts av Vimmerby kommun

Öppet brev till Camilla Stridh

Vad är skälet till att BUN och Vimmerby kommun inte sökt statligt stöd för att skapa mindre barngrupper?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-kommunerna-som-inte-sokt-pengar

Staten hade tillsatt 830 miljoner och delat ut 540 miljoner vilket innebär att det funnits utrymme för fler kommuner att få medel för att skapa mindre barngrupper. Camilla Stridh har uttryckt frustration över att kommunalråden inte lyssnar på hennes vädjan om mer pengar till BUN för att slippa öka barngrupperna och minska personaltätheten i förskolan. För mig är det inte trovärdigt att samtidigt inte söka medel för att minska barngrupperna och avskaffa förskoleteamet som också skulle ge resurser för att minska barngrupperna och öka istället för att minska personaltätheten i förskolorna i Vimmerby kommun. 

När det dessutom råder platsbrist på förskolorna i tätorten och brist på investeringsmedel så anser jag att man åtminstone borde förklara varför man inte kan tänka sig att flytta in förskolan i Djursdala skola och förskolan i Gullringen in i skolans lokaler och bevara Pelarne förskola. 

Jag hörde att en familj som bor och arbetar i Vimmerby skjutsar sitt barn till Kotten i Frödinge för att det saknas förskoleplats i Vimmerby tätort. 

En annan fråga som lyftes på deabtten igårkväll var att majortieten inte kan tänka sig att bussa asylflyktingbarn från Vimmerby till en kransortsskola. Tomas Petersons skäl till det var att det är skillnad på asylflyktingbarn och barn som är födda i Sverige. Jag anser att alla barn i Vimmerby är lika mycket värda och ska behandlas likvärdigt. 

Vad anser Camilla Stridh om det? Är du överens med Tomas Peterson om att det är skillnad på barn i Vimmerby kommun? Skillnad på utrikesfödda, landsbygdsbarn och stadsbarn och att de ska behandlas olika? 

I vår grannkommun Eksjö bussas det asylflyktingbarn från Mariannelund till Ingatorp. Varför kan vi inte göra detsamma i Vimmerby för att minska trängsel på AL och Vimar samtidigt som vi förbättrar integrationen? 

Onsdagskreativitet!

I eftermiddag har jag bokat ett möte med Tomas Peterson och Helen Nilsson. Vi ska diskutera ny politisk organisation, politkerarvoden och Vimmerby fiber. 

Läser Janne Strömstens insändare om besvikelsen över Vimmerby fibers brustna löften. 

Läser många insändare om kostbesparingarna som ännu inte är beslutade. Centerpartiet vill spara på annat inom kommunstyresleförvaltningen. Det blir ingen total besparing för kommunen om man ser hela kommunens ekonomi i en helhet om man väljer att stänga matsalarna på Frödrala, Granen och Solgläntan.

Därför är jag extra glad för att Tunaborna gav oss ett alternativt förslag igårkväll som kan effektivisera barnomsorg och äldreomsorg i Tuna. 

Insändare om det kommer under dagen. 

"Folkomröstningsvalrörelsens" temperatur höjs dag för dag...

Rösta B den 21 februari! Idag ska jag också förbereda mig för torsdagskvällens duell med Tomas Peterson i Vimarskolans cafeteria.