Det tog bara en halvtimma så hade majoriteten tagit ett olagligt beslut. Självklart ska det överklagas. Man valde att inte följa kommunfullmäktiges arbetsordning paragraf 42 som säger att man ska välja en ny Revisions-och demokratiberedning på det konstituerande kommunfullmäktigesammanträdet. I paragraf 4 i arbetsordningen för RDB framgår att en av uppgifterna är att vara beredningsorgan för revisionen vilket innebär att kommunallagens beredningstvång inte följs. Undrar vad förvaltningsrätten tycker om det. Frågan är varför majoriteten inte ville välja ett nytt RDB. Man hade ju kunnat göra det och sedan avstå från att bifalla det som RDB föreslår. Att majoriteten tar ett olagligt beslut redan första halvtimmen tyder på att förberedelser och kommunikation inom den nya majoriteten inte fungerar optimalt.
Att Leif Carlson sedan väljer att rösta på ett sätt i KS strax innan sammanträdet och sedan avstår att rösta i samma ärende några timmar senare är anmärkningsvärt då han var den som markerade att så får det inte gå till när jag ändrade mig och gjorde som moderaten Morgan Esping och avstod från att rösta om extra matenatikpengar för några år sedan . Man bör rösta på samma i KS och KF för att demokratin ska fungera, fick jag höra då. Undrar vad som hände idag när han valde att avstå att rösta när det voterades om hyran på det nya äldreboendet. En spricka i den nya majoriteten eller är det brister i demokratin i den nya majoriteten?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar